Jener Oberste Gerichtshof wird am 17. vierter Monat des Jahres die Verhör zur Klagegruppe des WAQF (Tapetenwechsel) von 2025 wieder eingliedern, dasjenige am Mittwoch begann.
Eine Bankhaus des Chief Justice of India (CJI) Sanjiv Khanna, Richter Sanjay Kumar und Justice KV Viswanathan hört die Angelegenheiten. Dies oberste Strafgericht hat am Mittwoch von kurzer Dauer vor dem Zwischenbeschluss stillstehen.
Die Drei-Richter-Bankhaus war von kurzer Dauer davor, die Zwischenordnung zu diktieren, denn welcher Generalstaatsanwalt (SG) Tushar Mehta, welcher zu Gunsten von dasjenige Zentrum erschien, mehr Zeit suchte. Dies Strafgericht sagte dann, dass es den Kern am 17. vierter Monat des Jahres erneut wahrnehmen würde, im Voraus sie Anordnungen erlassen.
Drei Bestimmungen markiert
Während welcher Verhör äußerte dasjenige Strafgericht Verunsicherung im Sinne als drei Bestimmungen des geänderten Gesetzes und schlug vor, welche Teile des umstrittenen Gesetzes zu halten. Jene drei Teile zusammenfassen dasjenige Kurs von „Waqf-by-User“, welcher Darstellung von Nicht-Muslimen in Waqf Boards und die Befugnisse des Sammlers, den Status des umstrittenen WAQF-Landes zu ändern.
„Wir bleiben in dieser Winkel welcher Herausforderung normalerweise nicht eine Gesetzgebung, es sei denn, dies scheint eine Ausnahmefall zu sein. Wenn Waqf-für-Benutzer nicht einverstanden ist, könnte es große Konsequenzen nach sich ziehen“, sagte Chief Justice of India Sanjiv Khanna in einer mündlichen Observation.
Dies WAQF (Tapetenwechsel) Verfügung von 2025, dasjenige Ursprung dieses Monats in Macht trat, wurde durch eine Warteschlange von Petitionen in Frage gestellt. Jener Lok Sabha und welcher Rajya Sabha nach sich ziehen die Gesetzesvorlage während welcher kürzlich abgeschlossenen Haushaltssitzung des Parlaments verabschiedet. Staatschef Droupadi Murmu gab ihre Zustimmung am vorgeschlagenen Verfügung am 5. vierter Monat des Jahres.
Jener Waqf-by-Benutzer
Dies geänderte WAQF-Verfügung hat dasjenige Kurs von „Waqf-by-User“ verschrottet.
Dies Kurs von ‚waqf-by-user‘ bezieht sich aufwärts eine Realität, in welcher eine Gegebenheit denn waqf mittels ihrer langfristigen, ununterbrochenen Verwendung zu Gunsten von solche Zwecke renommiert wird, fernerhin wenn es keine formelle Registrierung gibt. Jene Regelung im geänderten Verfügung kann notfalls Fragen zum Status vieler WAQF -Eigenschaften aufwerfen.
„In Bezug aufwärts Waqf-für-Benutzer wird es sehr schwierig sein, sich zu registrieren. Es gibt darum Unklarheiten. Sie können besprechen, dass Waqf-für-Benutzer fernerhin missbraucht wird. die Verhör.
Zur Verteidigung welcher Regelung im geänderten Verfügung sagte Mehta, die Registrierung von WAQF -Immobilien sei seit dem Zeitpunkt dem ersten WAQF -Verfügung im Jahr 1923 obligatorisch gewesen.
Nominierung von Nicht-Muslimen in WAQF-Boards
Jener Senior Advocate Kapil Sibal, welcher zu Gunsten von die Petenten erschien, sprach weiterführend die Abschnitte 9, 14 im neuen Verfügung weiterführend die Nominierung von Nicht-Muslimen im Central Waqf Council und in den staatlichen WAQF-Gremien. Dies sei ein direkter Verstoß gegen Verpflichtung 26.
Stück 9 im neuen Verfügung intolerant die Muslime aufwärts nur acht Personen in einem Rat von 22 Mitgliedern und Stück 14 zu Gunsten von WAQF -Verwaltungen, welches im Wesentlichen vier von 11 nominierten Mitgliedern in Bundesstaaten und Neu-Delhi zu Gunsten von vier Muslime zur Verfügung stellt.
„Zu welcher Zeit immer es um hinduistische Stiftungen geht, erlauben Sie Muslimen, Mitglieder dieser Gremien zu sein? Sagen Sie es ungeschützt. Wir in Anspruch nehmen uns mit einem Rat, welcher sich mit religiösen Angelegenheiten befasst“, fragte die Bankhaus Generalstaatsanwalt (SG) Mehta.
Die SG sagte, dass die neue Regel nur zu Gunsten von Gremien gelten würde, die nachdem dem Kommen des Gesetzes rekonstituiert sind.
Die Rolle des Distriktsammlers
In Stück 3C heißt es fernerhin, dass ein Staatsdiener weiterführend dem Reihe eines Bezirkssammlers eine Untersuchung durchführt und feststellt, ob dasjenige Eigentum zur Regierung gehört.
In dieser Winkel welcher Herausforderung bleiben wir normalerweise nicht eine Gesetzgebung, es sei denn, es ist unter außergewöhnlichen Umständen. Dies scheint eine Ausnahmefall zu sein.
„Ist dasjenige ritterlich? In dem Moment, in dem welcher Sammler die Antragstellung beginnt und sogar wenn er noch nicht kategorisch hat, sagen Sie, dass er nicht denn Waqf behandelt werden kann. Wir wollen eine Reaktion – welcher Zweck wird von dieser Voraussetzung zugegeben?“ Dies Strafgericht sagte.
Senior Advocates Sibal, Rajiv Dhavan und Abhishek Manu Singhvi erscheinen zu Gunsten von die Petenten. sagte, dass dasjenige Verfügung ein klarer Verstoß gegen die Grundrechte von Muslimen sei. SG Mehta erscheint zu Gunsten von dasjenige Zentrum.
(Mit Eingängen von Gebälk und Bankhaus und Lebensunterhalt)
