TikTok und seine chinesische Muttergesellschaft beantragten beim Obersten Gerichtshof jener USA die Inhibition eines Regierungsverbots, dasjenige nächsten Monat in Macht treten soll, und unternahmen damit verdongeln späten Vorstoß, um die Social-Media-Plattform in einem Markt mit mehr wie 170 Mio. Nutzern am Laufen zu halten.
Welcher Dringlichkeitsantrag kommt, nachdem ein Bundesberufungsgericht ein neues Verordnung bestätigt hat, dasjenige TikTok in den USA verbietet, wenn die Muttergesellschaft die App nicht solange bis zum 19. Januar verkauft. Dies aus drei Richtern bestehende Gremium lehnte TikToks Ansprüche hinauf freie Meinungsäußerung mit jener Bekräftigung ab, jener Kongress habe rechtmäßig gehandelt Sicherheit jener nationalen Sicherheit und jener Privatsphäre jener Benutzer.
Solange wie jener Oberste Gerichtshof nicht eingreift, tritt dasjenige Verbot am Tag vor jener Inauguration des gewählten Präsidenten Donald Trump in Macht. Da dasjenige Justizministerium mit jener Erfolg des Gesetzes betraut ist, könnte sich Trumps Positur sekundär darauf auswirken, wie dasjenige Verbot nachher dem 20. Januar in jener Realität umgesetzt wird.
Trump sagte am Montag, er werde erwägen, den harten Prozedere, den er während seiner Amtszeit wie Staatschef im Jahr 2020 im Gegensatz zu jener App verfolgt hatte, umzukehren.
„Wir werfen verdongeln Blick hinauf TikTok. Wissen Sie, ich habe ein Kardia zu Gunsten von TikTok“, sagte Trump am Montag hinauf einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago und führte die Erfolge jener Republikaner unter jungen Wählern hinauf die Plattform zurück. „TikTok hatte verdongeln Stärke, deswegen werfen wir verdongeln Blick darauf.“
TikTok und seine Muttergesellschaft ByteDance Ltd. forderten den Obersten Gerichtshof hinauf, solange bis zum 6. Januar zu handeln.
„Es wäre im Motivation von niemandem – weder den Parteien noch jener Öffentlichkeit noch den Gerichten –, wenn dasjenige Verbot von TikTok durch dasjenige Verordnung in Macht tritt und die neue Regierung die Erfolg erst Zahlungsfrist aufschieben, Tage oder sogar Wochen später einstellt.“ TikTok argumentierte.
In seinem Urteil vom 6. Monat der Wintersonnenwende wies dasjenige US-Berufungsgericht zu Gunsten von den DC Circuit die Einwände von TikTok, ByteDance und einer Posten von Content-Erstellern zurück. Sie argumentierten, dass jener Kongress gegen den ersten Zusatzartikel jener Verfassung verstoßen habe, während er dasjenige Unternehmen herausgegriffen habe.
Mit Unterstützung von Zoe Tillman.
Dieser Beitrag wurde aus einem automatisierten Nachrichtenagentur-Feed ohne Änderungen am Text generiert.
