US -Außenminister sagt, er werde in Südafrika keine Gespräche in Bezug gen dies Verfügung oben Landenteigungen anwenden.
Welcher Staatssekretär dieser Vereinigten Staaten, Marco Rubio, sagte, er werde in Südafrika eine Typ von 20 (G20) Gesprächen überspringen, da er oben ein kontroverses Landenteigungsgesetz oben ein eskalierendes Spucken zwischen Washington und Pretoria.
Rubios Offenlegung am Mittwoch erfolgte Tage, nachdem US -Staatsoberhaupt Donald Trump mit dieser Verabschiedung von Hilfe nachdem Südafrika wegen des Gesetzes oben die Verabschiedung dieser Gesetzgebung gedroht hatte, die unter bestimmten Umständen die Requisition des Landes ohne Rückvergütung zulässt.
Südafrika, dies solange bis November 2025 die G20-Präsidentschaft verfügt, wird vom 20. solange bis 21. Februar in Johannesburg ein Treffen von Außenministern veranstalten.
„Südafrika tut sehr schlechte Sachen. Privateigentum sozialisieren. Mit G20 zur Rückhalt von Solidarität, Gleichheit, [and] Nachhaltigkeit.‘ Mit anderen Worten: Dei und Klimawandel “, sagte Rubio in einem Posten gen X.
„Meine Verzicht ist es, die nationalen Interessen Amerikas voranzutreiben, keine Steuergelder zu verschwenden oder den Antiamerikanismus zu weggehen.“
meine Wenigkeit werde nicht am G20 -Zinne in Johannesburg teilnehmen.
Südafrika tut sehr schlechte Sachen. Privateigentum sozialisieren. Verwenden von G20, um „Solidarität, Gleichheit und Nachhaltigkeit“ zu fördern. Mit anderen Worten: Dei und Klimawandel.
Meine Verzicht ist es, die nationalen Interessen Amerikas voranzutreiben, nicht…
– Sekretär Marco Rubio (@Secrubio) 5. Februar 2025
Rubios Offenlegung wurde von Kritikern dieser Trump -Obrigkeit mit Konsternierung begrüßt.
„Selbige Schwächeausstellung schadet unserer nationalen Sicherheit und Wirtschaft, während er Reich der Mitte zugute kommt“, sagte Andrew Bates, dieser denn hochrangiger Pressesprecher des Weißen Hauses unter dieser Verwaltung des ehemaligen US -Präsidenten Joe Biden fungierte, in einem Posten gen X.
„Wenn Sie nicht am Tisch sind, sind Sie im Speisefolge.“
Am Montag beschuldigte Trump die Verwaltung des südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa, „Nationalstaat beschlagnahmt“ zu sichern und „bestimmte Klassen von Menschen“ zu misshandeln, welches zu einer Widerlegung gegensätzlich Pretoria führte.
Ramaphosa sagte, dies Verfügung sei kein „Beschlagnahmungsinstrument“, sondern Teil eines „verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Rechtsprozesses“, dieser den öffentlichen Zugang zu Nationalstaat gen „gerechte und gerechte Weise“ gewährleisten würde.
Nachdem dem von Ramaphosa im vergangenen Monat unterzeichneten Verfügung kann die Regierung Nationalstaat ohne Rückvergütung sichern, wenn es „gerecht und gerecht und im öffentlichen Motivation“ ist, bspw. in Fällen, in denen eine Immobilie nicht genutzt wird und wo es nicht in dieser Stellung war, eine Vereinbarung zu erzielen mit dem Träger.
Ramaphosa und sein afrikanischer Nationalkongress nach sich ziehen die Gesetzgebung denn unumgänglich verteidigt, um große Unterschiede in Bezug gen Landbesitz zu lindern, die sich aus dem Erbschaft des rassistischen Systems dieser Rassentrennung ergibt.
Die Regierung hat noch kein Nationalstaat nachdem dem Verfügung enteignet.
Die Democratic Alliance (DA), die Haupt-Oppositionspartei Südafrikas und ein Mitglied dieser Nationalistisch Unity Government dieser ANC-geführte Regierung, hat dies Verfügung abgelehnt und warnt, dass sie die Eigentumsrechte untergräbt und ausländische Investitionen einschüchtern könnte.
Die DA, die den größten Teil seiner Unterstützung von weißen, indischen und farbigen (multirassischen) Südafrikanern anzieht, hat jedoch „tiefe Sorge“ oben Trumps Gefahr z. Hd. die Streichung von Hilfe zum Wortmarke gebracht und sagte, es sei ein Missverständnis, dass Nationalstaat „willkürlich“ beschlagnahmt werden kann.
Landbesitz ist in Südafrika ein sensibles und polarisierendes Themenbereich, da die Historie dieser Schwarzen aus ihrem Nationalstaat gezwungen und den Zugang zu Eigentum verweigert wird.
Während schwarze Südafrikaner mehr denn 80 v. H. dieser Volk betragen, besitzen sie laut einer staatlichen Prüfung, die im Jahr 2017 durchgeführt wurde, nur 4 v. H. des Ackerlandes in Privateigentum.
Weiße Südafrikaner, die größtenteils von britischen und niederländischen Siedlern herstammen, halten etwa drei Viertel des Landes ab, obwohl sie irgendwas mehr denn 7 v. H. dieser Volk betragen
Trumps Gefahr, die Finanzierung des afrikanischen Landes zu senken, kommt zu einer Einfrierin z. Hd. sozusagen ganz ausländischen Unterstützung und hat die meisten Mitwirkender dieser US -amerikanischen Vermittlung z. Hd. internationale Erschaffung (USAID) in den Verwaltungsurlaub versetzt.
Washington hat laut den jüngsten staatlichen Statistik etwa 440 Mio. US -Dollar an Südafrika in Südafrika bereitgestellt.
