NCLAT weist Einspruch der EIH gegen NCLT-Anordnung zur Genehmigung des Verkaufs von Golden Jubilee Hotels zurück

Neu-Hauptstadt von Indien, 15. Monat des Winterbeginns (PTI) Dies Nationalistisch Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) hat die Petition des Hotelkonzerns EIH Ltd gegen eine NCLT-Befehl zur Genehmigung des Verkaufs jener Golden Jubilee Hotels mit Sitz in Hyderabad abgewiesen.

Dies Berufungsgericht bestätigte die frühere Turnier des Nationalistisch Company Law Tribunal (NCLT), dies Angebot eines in Singapur ansässigen Unternehmens zuzulassen, und erklärte, die Geschäftsentscheidung jener Mehrheit des CoC (Gläubigerausschusses) könne „nicht in Frage gestellt oder geprüft werden“. .

„Dieses jüngste Urteil lässt keinen Zweifel daran, dass dies Vertrauen in die kaufmännische Weisheit des CoC gestärkt wird und die Möglichkeit einer gerichtlichen Intervention winzig ist“, sagte ein zweiköpfiges Gremium des NCLAT.

Zuvor hatte dies Hyderabad Bench of NCLT am 7. Februar 2020 die Angebote jener in Singapur ansässigen BREP Asia II Indian Unternehmensverbund Cobalt II (NQ) PTE genehmigt, die vor NCLAT von EIH, einem Flaggschiffunternehmen jener Oberoi Group, angefochten wurden.

EIH, dies die Golden Jubilee Hotels verwaltete und 16 von Hundert jener Anteile hält, machte geltend, dass es nicht qua Projektträger behandelt werden könne und nicht „unzulässig“ sei, Teil des Abwicklungsplans zum Besten von dies Hotel in Übereinstimmung mit Phase 29A des Insolvenz- und Insolvenzgesetzes zu sein ( IBC).

Während des Abwicklungsprozesses wurden manche jener Abwicklungspläne zum Besten von die Fortführung jener EIH qua Betreiber des Hotels aufwärts unabhängiger und separater Stützpunkt vorgeschlagen. Jener Abwicklungsexperte wies jedoch darauf hin, dass es sich um zusammensetzen „Interessenkonflikt“ handele, und deutete an, dass solche Angebote zur Disqualifizierung zur Folge haben könnten.

Da die EIH darüber verärgert war, wandte sie sich an die NCLT, die außerdem mitteilte, dass die EIH qua Mäzen jener Golden Jubilee Hotels in Übereinstimmung mit Phase 29A nicht förderfähig sei. Jeder Abwicklungsplan, jener die EIH qua integralen Element des Abwicklungsplans einbeziehe, würde ihn ungültig zeugen.

Phase 29A des IBC ist eine restriktive Schicksal, die besagt, dass Personen aufwärts jener Negativliste nicht rechtmäßig sind, zusammensetzen Abwicklungsplan einzureichen. In Verbindung stehen nicht entlastete Zahlungsunfähige, vorsätzliche Schuldner oder Schuldner, die unter jener Pipeline oder Leistungsnachweis jener Person stillstehen.

EIH machte geltend, dass Phase 29A aufwärts zusammensetzen Bieter und nicht aufwärts zusammensetzen Drittbetreiber wie EIH anwendbar sei und dass dies Unternehmen qua Betreiber des Hotels vorgeschlagen wurde, ohne dass Eigentums- oder Verwaltungsrechte da sein. Darüber hinaus sei die Verwaltung und jener Fabrikationsstätte von Hotels zu marktüblichen Bedingungen erfolgt, hieß es weiter.

Dies NCLAT lehnte dies jedoch ab und entschied, dass EIH jener ursprüngliche Projektträger des Hotels sei und dies Nationalstaat nicht zugeteilt worden wäre, es sei denn, es gäbe zusammensetzen Projektträger mit Erleben in jener Pipeline und dem Fabrikationsstätte des Hotels.

„Von dort kann die Turnier jener Fürsprecher des Unternehmensschuldners, den Beschwerdeführer qua Hotelbetreiber zu engagieren, nicht qua unabhängiger Vertrag zu marktüblichen Bedingungen geschätzt werden. In Anbetracht dessen gilt Phase 29A des Kodex zum Besten von den Beschwerdeführer, jener Teil davon ist.“ des Abwicklungsplans“, sagte NCLAT.

Darüber hinaus stellte dies Berufungsgericht Neben… Festtag, dass CoC und NCLT es dem Ermessen des erfolgreichen Bieters überlassen hätten, EIH zu behalten oder den Hotelbetreiber zu wechseln, und dass an dieser Bekräftigung kein Fehler festgestellt werden könne.

Jener Abwicklungsplan sah zusammensetzen vollständigen Hernia aller Verträge und Verpflichtungen gegensätzlich den bestehenden Aktionären und Projektträgern, einschließlich jener Beschwerdeführerin EIH Ltd, vor, sagte NCLAT.

NCLAT wies außerdem darauf hin, dass jener Bieter davon ausging, dass dies Hotel nicht gut geführt wurde, welches jener Grund zum Besten von die Verluste sei. Dies Unternehmen hatte außerdem geltend gemacht, dass Golden Jubilee Hotels niemals in jener Standpunkt sein wird, sich zu rekonvaleszieren, wenn EIH weiterhin qua Hotelbetreiber tätig ist, da es „die Ursache zum Besten von Verluste aufgrund von Missmanagement im Fabrikationsstätte“ war.

„Jener SRA (Successful Resolution Applicant) lehnt es tatsächlich ab, dass jener Beschwerdeführer (EIH) mit dem vorherigen Hotelbetreiber (hier Beschwerdeführer) fortfährt“, sagte NCLAT.