So gut wie acht Jahre nachdem dem Tod von 72 Menschen, wie ein verheerendes Feuer durch kombinieren Turmblock in Zentral -London gerissen wurde, wird die Regierung traut verschenken, dass dasjenige Gebäude zerlumpt wird, so ehemalige Bewohner und Überlebendegruppen.
Überlebende des Feuers im Grenfell Tower reagierten nachdem einem Treffen am Mittwoch mit dem stellvertretenden Premierminister Angela Rayner vor einer offiziellen Benachrichtigung reichlich die Zukunft welcher Struktur, die am Freitag erwartet wird.
Eine Menschenschar verurteilte die Turnier, die Überreste des Gebäudes abzureißen. In einer Erläuterung in den sozialen Medien sagte Grenfell United, eine Menschenschar, die Einwohner vertritt Zu.“
Demgegenüber eine andere Menschenschar, die manche welcher Hinterbliebenen, Grenfell wie Nächstes von Kin, vertritt, räumte ein, dass welcher Turm aus strukturellen Gründen nicht ein dauerhaftes Merkmal welcher Skyline in London bleiben darf und in einer Erläuterung sagen: „Wünschen wir uns, welcher gesamte Turm könnte es könnte z. Hd. immer stillstehen? Ja. Ist dasjenige eine Vorkaufsrecht? Nicht aus struktureller Sicht. Nötig haben wir kombinieren Weg nachdem vorne? Ja.“
Seit dieser Zeit 2017 ist die mit einer Schutzhülle bedeckte Hülle des Turms ein sichtbares Symbol z. Hd. dasjenige tödlichste Wohngebäude Großbritanniens seit dem Zeitpunkt dem Zweiten Weltkrieg geblieben.
Manche ehemalige Bewohner möchten, dass manche oder dasjenige gesamte Gebäude wie dauerhafte Retraumatisierung und Warnung an Ort und zumindest an Ort und zumindest bleiben, solange bis es im Zusammenhang mit welcher Katastrophe in Verpflichtung mit welcher Katastrophe bleibt. Dies kann nicht vor 2027 vorbeigehen.
Andere nach sich ziehen die Bewegungen z. Hd. den Grenfell Tower unterstützt, welcher durch ein dauerhaftes Mahnmal wie kombinieren Grünanlage und ein Mahnmal ersetzt wird, die dort ihr Leben verloren nach sich ziehen.
Dies Feuer wurde durch fehlerhafte Verkabelung in einem Kühlschrank begonnen und durch dasjenige 24-stöckige Gebäude durch die brennbare Außenverkleidung und Isolierung, die im Jahr zuvor installiert worden war, durchgerissen.
Manche Bewohner wurden geraten, in ihren Wohnungen zu bleiben und uff die Hilfe von Feuerwehrleuten zu warten, die nie kamen. Eine offizielle Untersuchung, deren Erkenntnisse im letzten Jahr veröffentlicht wurden, beschuldigte Kostensenkung, unehrliche Verkaufspraktiken und laxe Regulierung z. Hd. die Katastrophe.
Grenfell symbolisierte fernerhin die Ängste vor welcher wachsenden Ungleichheit in Großbritannien nachdem Jahren welcher staatlichen Sparmaßnahmen, da welcher Turm viele in bescheidenen Einkommen untergebracht hatte, die in einem welcher reichsten Teile des Landes leben.
Es hat sich jedoch wie schwierig erwiesen zu entscheiden, welches mit dem Rest des Gebäudes zu tun ist, dessen höhere Ebenen wie strukturell unangemessen sind.
Grenfell Next von Kin sagte in seiner Erläuterung, dass dasjenige Gebäude „von ungefähr 6.000 Requisiten“ unterstützt werde, zu einem Preis, welcher solange bis 2028 voraussichtlich 340 Mio. Pfund glücken soll – ungefähr 425 Mio. US „Sicherheitsbedenken.“ Die Menschenschar stellte Festtag, dass die frühere konservative Regierung vermieden hatte, eine Turnier reichlich die Zukunft des Turms zu treffen, und dass Nullipara Rayner in einer schwierigen Status war.
Es fügte jedoch hinzu: „Wir möchten eine Diskussion reichlich die Fakten – die strukturellen Fragen, die selbige Turnier geprägt nach sich ziehen. Wir wollen eine Diskussion darüber, welches an den Sitz des Turms in Betracht kommen wird. “
Dies Ministerium z. Hd. Wohnungsbau, Gemeinden und lokale Regierung sagte in einer Erläuterung, dass „die Priorität z. Hd. den stellvertretenden Premierminister darin besteht, sich mit den Hinterbliebenen, den Überlebenden und welcher unmittelbaren Seelenverwandtschaft zu treffen und sie zu schreiben, um sie reichlich ihre Turnier reichlich die Zukunft des Grenfell Tower mitzuteilen . ““
Es fügte hinzu: „Dies ist eine zutiefst persönliche Fragestellung z. Hd. allesamt Betroffenen, und welcher stellvertretende Premierminister ist verpflichtet, ihre Votum im Mittelpunkt zu halten.“
