Danielle Sassoon, stellvertretende US -Anwältin des südlichen Bezirks von New York, sinister, kommt am Mitte der Woche, 28. März 2024, vor Gerichtshof in New York, USA, an.
Yuki Iwamura | Bloomberg | Getty -Bilder
Ein siebter Bundesstaatsanwalt trat am Freitag wegen welcher umstrittenen Regelmäßigkeit des Justizministeriums zurück, kriminelle Korruptionsvorwürfe gegen den New Yorker Stadtammann Eric Adams abzulehnen.
Jener Staatsanwalt Hagan Scotten sagte in einem blasigen Schreiben an den obersten DOJ -Beamten Emil Bove „meine Wenigkeit gehe davon aus, dass Sie irgendwann jemanden finden, welcher genug von einem Narren oder von einem Feigling ist, um Ihren Formblatt einzureichen“, um den Sachverhalt von Adams abzulehnen.
„Immerhin ich würde nie ich sein“, schrieb Scotten, welcher die führende Staatsanwaltschaft in Adams ‚Sachverhalt zu Händen die US -Anwaltskanzlei zu Händen den südlichen Distrikt von New York gewesen war.
Am Mitte der Woche trat Scottens Chef welcher amtierenden US -Anwältin Danielle Sassoon aus Protest gegen Bove’s Kommando zurück, den Sachverhalt zu werfen.
Intrinsisch weniger Zahlungsfrist aufschieben nachher dem Weggehen von Sassoon traten fünf Top -Staatsanwälte im DOJ zurück, anstatt die Reservierung von Bove auszuführen.
In seinem Schreiben sagte Scotten, dass Boves erklärte Rationale zu Händen die Rausschmiss des Adams -Sofern opulent seien. Bove hatte den ehemaligen US -amerikanischen Anwalt Damian Williams via den Sachverhalt angeführt, zusammen mit dem Sachverhalt, welcher die Fähigkeit von Adams, „vollwertig mit welcher Bundesregierung zusammenzuarbeiten“, via die Erfolg welcher Einwanderungspolitik in New York störte.
„Von kurzer Dauer gesagt, die erste Rechtfertigung zu Händen den Formblatt – dass Damian Williams ‚Rolle in dem Sachverhalt irgendwie eine gültige strafrechtliche Verfolgung gegen ausreichende Beweise belastet und unter vier verschiedenen US -Anwälten verfolgt wurde, ist so schwach, dass sie transparent vorbereitet sind“, schrieb Scotten.
„Die zweite Rechtfertigung ist schlimmer“, schrieb Scotten. „Kein System welcher geordneten Unabhängigkeit kann es welcher Regierung geben, die Karotte zu nutzen, um strafrechtliche Verfolgung zu rausgeschmissen, oder den Stick, sie erneut zu erwirtschaften, um vereinigen gewählten Beamten zu veranlassen, seine politischen Ziele zu unterstützen.“
„Es gibt eine Tradition im öffentlichen Tätigkeit, sich in einem letzten Versuch zu verlassen, vereinigen ernsthaften Fehler abzusteuern“, schrieb Scotten.
„Manche sehen den Fehler, den Sie hier begehen, auf Grund ihrer allgemein negativen Ansichten welcher neuen Verwaltung. meine Wenigkeit teile selbige Ansichten nicht.“
Jener Staatsanwalt schrieb und bezog sich gen Trump: „meine Wenigkeit kann sogar verstehen, wie ein Geschäftsführer, dessen Hintergrund im Kaufhaus und in welcher Politik ist, die in Betracht gezogene Rausschmiss mit dem Durchschnitt denn ein gutes, wenn ebenso unangenehmes Kaufhaus ansehen.“
„Immerhin jeder stellvertretende US -Anwalt würde wissen, dass unsrige Gesetze und Traditionen nicht zulassen, dass die Staatsanwaltschaft gen selbige Weise andere Bevölkerung, geschweige weniger gewählte Beamte, geprägt.“
Scotten ist Absolvent welcher Harvard Law School, welcher den Obersten Richter John Roberts zu Händen den Obersten Gerichtshof angestellte, nachdem er in welcher US -Heer im Irak in den Spezialeinheiten gedient hatte. Er diente ebenso denn Gerichtsschreiber welcher Richterin des Obersten Gerichtshofs Brett Kavanaugh, denn Roberts ‚Mitkonservativer vor Gerichtshof saß.
Scotten war am Mitte der Woche von Bove in den Verwaltungsurlaub gebracht worden, zusammen mit einem anderen Staatsanwalt im Sachverhalt Adams, Derek Wikstrom.
Bove in einem Schreiben an Sassoon sagte, er habe diesen Schritttempo unternommen, nachdem sie angekündigt hatte, dass Scotten und Wikstrom ihre Spiel zustimmten, den Sachverhalt abzuwerfen, und „nicht bereit liegend sei, die Kommando zu gerecht werden, diesen Sachverhalt abzuweisen“.
Bove sagte, die Staatsanwälte würden von Generalstaatsanwalt Pam Bondi und dem DOJ -Büro zu Händen berufliche Verantwortung zu Händen ihr Verhalten zusammen mit Sassoon untersucht. Bondi würde dann feststellen, ob Scotten und die Staatsanwälte rausgeschmissen werden sollten, schrieb Bove.
