Die Republikaner des House Financial Services Committee forderten den US-Finanzminister Scott Bessent hinaus, eine Maßregel aus dieser Biden-Phase aufzuheben, die den Aufsichtsbehörden zusammensetzen Weg zur Zweck von Nichtbanken-Finanzunternehmen unter mehr Schutz gab.
Welcher Ersuchen dieser Gesetzgeber, in seiner Faktor qua Vorsitzender des Finanzstabilitätsaufsichtsrates in seiner Faktor zu Befriedigung verschaffen, versucht, die Fähigkeit des Gremiums, Hedge -Sondervermögen und Investmentgesellschaften qua systemisch wichtig zu benennen, heruntersetzen. Dieser zu-big-to-Fail-Tag, dieser erhebliche Compliance-Wert mit sich bringt, wurde seit dem Zeitpunkt seiner Lehrbuch vor mehr qua einem Jahrzehnt hauptsächlich zum Besten von große Wall Street-Banken angewendet.
Wenn Finanzinstitute und Unternehmen „gezwungen sind, die Zeit und Ressourcen zum Besten von die Überbau von Compliance -Systemen zu zuwenden, um neue Steuern und Anleitungen zu steuern, können weniger Unternehmen übernehmen und die Wirtschaft florieren“, schrieben dieser Vorsitzende French Hill und acht andere Gesetzgeber in einem Schreiben.
FSOC legte den Weg im Jahr 2023 steif, nachdem er gewarnt hatte, dass die Schutz gut Nichtbänke nicht mit dem erweiterten Fußabdruck dieser Firmen im gesamten Finanzsektor Schritttempo gehalten hatte. Welcher damalige Finanzminister Janet Yellen sagte zu dem Zeitpunkt, dass es zusammensetzen starken Verfahrensschutz zum Besten von Unternehmen schenken würde.
Während die Regulierungsbehörden keine Schritte unternommen hatten, um diesen Weg zu nutzen, hatten Nichtbanken Unbehagen gut die Möglichkeit zum Begriff gebracht, qua systemisch geachtet zu werden.
Jeremy Kress, ein ehemaliger Anwalt dieser Federal Reserve Sparkasse-Policy, dieser jetzt an dieser Universität von Michigan Geschäftsrecht unterrichtet, warnte davor, dass die USA waffenlos sind, wenn die Notwendigkeit entstanden ist, eine Nicht-Sparkasse-Firma qua systemisch wichtig zu zeugen.
„Es gibt nahezu universelle Vereinbarungen zwischen inländischen und internationalen Aufsichtsbehörden, dass Nichtbank-Finanzunternehmen wie Hedge-Sondervermögen und Versicherungsunternehmen systemische Risiken eingehen können“, sagte er. „Die Bezeichnung einzelner Nichtbanken zum Besten von eine erhöhte Schutz ist eines dieser wenigen Werkzeuge, die US -Aufsichtsbehörden hinaus welche Risiken reagieren sollen. Parteiisch dies Schlucken dieses Tools vom Tisch wäre ein schwerwiegender Fehler.“
Die Finanzabteilung antwortete nicht sofort hinaus eine Gesuch um zusammensetzen Kommentar.
Mit Unterstützung von Daniel Flatley.
Dieser Produkt wurde aus einem automatisierten Nachrichtenagentur -Feed ohne Änderungen an Text generiert.
