Zur Bundestagswahl geht jener Wahl-O-Mat wieder online. Wähler können damit herausfinden, welche politische Kraft ihre Ansichten am ehesten widerspiegelt. Dasjenige Sendung erfreut sich grosser Beliebtheit, steht jedoch genauso immer wieder in jener Kritik.
Welcher Wahl-O-Mat soll Wählern c/o jener Wahlentscheidung helfen. Z. Hd. ein passendes Ergebnis sollen 38 politische Thesen beantwortet werden.
Am 23. Februar wählt Deutschland verknüpfen neuen Bundestag. Während sich die Parteien im finalen Wahlkampf entscheiden, fragen sich viele Wählerinnen und Wähler: Welcher politische Kraft gebe ich meine Wählerstimme? Z. Hd. solche Frage soll jener Wahl-O-Mat jener Bundeszentrale z. Hd. politische Entwicklung (BPB) die passenden Beantworten liefern. Seitdem vierter Tag der Woche ist dasjenige Online-Tool wieder verfügbar.
Mit dem Wahl-O-Maten können Nutzer herausfinden, welche politische Kraft am ehesten zu ihren politischen Ansichten passt. Dazu gesucht es jedoch irgendetwas Zeit. Dasjenige Sendung liefert 38 politische Thesen – von internationalen Konflikten oberhalb Krankenkassen solange bis hin zu Schuldenbremse und Frauenquote.
Die Nutzer beantworten die Thesen mit «stimme zu», «wertfrei» oder «stimme nicht zu». Anschliessend wählen sie die Parteien, mit denen sie ihre Standpunkte vergleichen möchten. Zur Sammlung stillstehen die Gesamtheit 28 Parteien, die c/o jener Bundestagswahl 2025 übernehmen. Welcher Wahl-O-Mat wertet die Beantworten aus und zeigt an, c/o welchen Parteien die grösste Konsensus liegt.
Dasjenige Vorbild stammt aus den Niederlanden
Mittlerweile gibt es unzählige Alternativen wie den Real-O-Mat, den Wahl-Swiper, den Wahl-Kompass oder den Agrar-O-Mat. Doch keines dieser Tools blickt hinauf eine so heftige Menstruationsblutung Historie zurück wie jener Wahl-O-Mat. Seitdem 2002 hilft es den Menschen c/o jener politischen Orientierung. Die Bundeszentrale z. Hd. politische Entwicklung (BPB) entwickelte es zusammen mit Politikwissenschaftern, Journalisten und Jugendlichen. Dasjenige Ziel: Politik verständlicherweise zeugen – namentlich z. Hd. junge, unentschlossene Wähler. Wie Vorbild dienten jener BPB ähnliche Wahlkampfentscheidungshilfen aus den Niederlanden, insbesondere jener Stem-Wijzer, jener schon 1989 entstand.
Welcher Wahl-O-Mat wurde erstmals zur Bundestagswahl 2002 eingesetzt. Einst wurde er mehr denn 3,6 Mio. Mal genutzt. Seither begleitet er die Wähler c/o Landtags- und Bundestagswahlen sowie c/o den Wahlen z. Hd. dasjenige Europäische Parlament. Mittlerweile ist er ein fester Komponente des Wahlkampfs und gewinnt mit jeder Wahl an Popularität. Wohnhaft bei jener Bundestagswahl 2021 wurde er mehr denn 21 Mio. Mal aufgerufen – ein Rekord. Dieser könnte in diesem Jahr gebrochen werden. Seitdem jener Wahl-O-Mat am vierter Tag der Woche online ging, wurde er in den ersten 24 Zahlungsfrist aufschieben schon oberhalb neun Mio. Mal genutzt, wie ein Sprecher jener Bundeszentrale dem Redaktionsnetzwerk Deutschland mitteilte. Doch wie verlässlich ist dasjenige Tool?
Parteien zogen schon vor Justizgebäude
Widerwille seinem Hit gibt es immer wieder Kritik. Speziell kleinere Parteien bemängelten, dass sie benachteiligt würden, weil sich viele Nutzer oftmals hinauf die grossen Parteien konzentrierten. Die proeuropäische Kleinpartei Volt klagte 2019 beim Verwaltungsgericht Köln und forderte mehr Gleichsetzung. Die damalige Version des Tools erlaubte lediglich den Vergleich mit acht Parteien. Dasjenige Justizgebäude gab Volt recht. Welcher Wahl-O-Mat benachteilige mit dieser Einschränkung kleinere und weniger bekannte Parteien, urteilten die Kölner Richter. Seitdem können die Nutzer im Sendung die Gesamtheit Parteien miteinander vergleichen.
Und genauso jener Südschleswigsche Wählerverband (SSW) sorgte 2020 z. Hd. Kontroversen. Welcher Wahl-O-Mat schloss die politische Kraft aus, weil sie die dänische Minderzahl vertritt. Dasjenige Tool betrachtete sie denn «nicht relevant». Dasjenige Karlsruhe entschied jedoch, dass die Exklusion des SSW rechtswidrig war und dass er wieder in den Wahl-O-Maten aufgenommen werden müsse.
Welcher Entscheid führte wiederum zu jener Frage, wer gar rechtmäßig ist, den SSW zu wählen. Sein Sendung richtet sich an die dänische und die friesische Minderzahl in Schleswig-Holstein. Da jener SSW nur im Land Schleswig-Holstein antritt, bleibt dasjenige Stimmenpotenzial jener politische Kraft restriktiv. Viele Wähler können sie von dort nicht in ihre Entscheidungen Zusammenführung, obwohl jener Wahl-O-Mat die politische Kraft ihnen trotzdem vorschlägt.
Hauptaugenmerk hinauf Wahlprogramme statt Kandidaten
Ein weiterer, oft genannter Kritikpunkt: Welcher Wahl-O-Mat unberücksichtigt dasjenige politische Personal. Er orientiere sich ausschliesslich an den Wahlprogrammen jener Parteien und berücksichtige keine Spitzenkandidaten. Doch z. Hd. viele Wähler zählen Persönlichkeiten mehr denn Parteiprogramme. Zudem reduziere dasjenige Tool komplexe Themen wie Kriege hinauf einfache Ja- und Nein-Fragen.
Ebenso die Rolle jener BPB denn Betreiber des Wahl-O-Maten wirft oft Fragen hinauf. Kaum eine Behörde gelenkt die politische Meinungsmanipulation in Deutschland so stark wie die BPB. Doch denn staatliche Institution untersteht sie dem Bundesinnenministerium – und agiert somit nicht unabhängig. Kritiker zweifeln an ihrer weltanschaulichen Unparteilichkeit und werfen ihr vor, dass sie gewisse politische Positionen bevorzuge.
Die BPB argumentiert, jener Wahl-O-Mat sei lediglich ein «Steinchen im Mosaik» in jener Wahlentscheidung. Hinaus jener Website heisst es, dasjenige Tool gebe keine Wahlempfehlung, sondern diene denn Informationsangebot z. Hd. Wahlen und Politik.
Zwei Paar Schuhe gesagt: Welcher Wahl-O-Mat bietet Orientierung, ersetzt nunmehr keine eigene Recherche. Wer eine fundierte Wahlentscheidung treffen will, kommt um eine Disputation mit den Kandidaten nicht herum.
