Ein Anwalt, jener kombinieren Whistleblower jener Regierung in einem Kernpunkt vertrat, in dem die erste Amtsenthebung von Vorsitzender Donald Trump am Montag die Trump -Regierung wegen „verfassungswidriger Vergeltung“ verklagte, nachdem seine Sicherheitsüberprüfung zurückziehen worden war.
Welcher Anwalt Mark Zaid argumentierte, dass die Wettkampf jener Regierung, seine Freigabe im März zu schaffen, z. Hd. die Vertretung jener ehemaligen Geheimdienste des Ministeriums z. Hd. Homeland Security -Geheimdienst, Brian Murphy, jener Schlüssel zu Trumps Amtsenthebung von 2019 sei.
Murphy reichte 2019 eine Krankheitszeichen in Whistleblower ein, in jener Trump in seiner Wiederwahlkampagne unter Komprimierung gesetzt wurde, den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskiy, den damaligen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden und den Geschäftsgeschäft seines Sohnes Hunter in jener Ukraine zu untersuchen.
Dies US -Repräsentantenhaus stimmte später in diesem Jahr zu diesem Zweck, Trump zu diesem Zweck zu nachweisen, dass er die Mächtigkeit seines Büros missbraucht und den Kongress behinderte, freilich er wurde später vom Senat freigesprochen.
Hakeem Jeffries beschuldigt Trump z. Hd. dasjenige Tohuwabohu des Flughafens Newark und beschuldigt dasjenige Weiße Haus, die FAA zu ermüden „
Ein Anwalt, jener kombinieren Whistleblower vertrat, jener jener Schlüssel zu Vorsitzender Donald Trumps erster Amtsenthebung war, verklagte die Verwaltung, weil er seine Sicherheitsüberprüfung geschafft hatte. (Reuters/Leah Millis)
Zaids Klage, eingereicht vor dem Bundesgericht in Washington, DC, behauptet, dass die Wettkampf, seine Sicherheitsüberprüfung aufzuheben, eine „gefährliche, verfassungswidrige Vergeltung durch den Präsidenten jener Vereinigten Staaten gegen seine wahrgenommenen politischen Feinde“ darstellt, die „jeglichen Präsenz eines ordnungsgemäßen Verfahrens meidet“.
Die Krankheitszeichen beschuldigt die Trump -Verwaltung, gegen dasjenige Verordnung verbleibend Verwaltungsverfahren, die erste Entwicklung und Teile jener fünften Entwicklung verstoßen zu nach sich ziehen.
„Kein US-Amerikaner sollte seinen Lebensunterhalt verlieren oder denn Anwalt von jener Vertretung von Mandanten verspannt werden, weil ein Vorsitzender kombinieren Unmut im Vergleich zu ihnen oder dem sie vertreten“, sagte Zaid in einer Erläuterung. „Hier geht es nicht nur um mich. Es geht drum, Sicherheitsüberprüfungen denn politische Waffen einzusetzen.“
Anwalt Mark Zaid argumentierte, dass die Wettkampf jener Regierung, seine Freigabe im März zu zurückziehen, z. Hd. die Vertretung jener ehemaligen Geheimdienste des Ministeriums z. Hd. Homeland Security Intelligence, Brian Murphy, eine Vergeltung sei. (Andrew Harnik/Getty Images)
Welcher frühere VP Pence verspricht, sich zu erzählen, wenn Vorsitzender Trump von jener „konservativen Taschenkalender“ abweist
In jener Klage zitiert ein Zwischenfall aus dem Jahr 2019, zwischen dem Trump Zaid zwischen einer Rallye in Louisiana kombinieren „Sleazeball“ nannte und sagte Reportern, dass jener Anwalt eine „Schande“ sei, die „verklagt werden sollte“.
Welcher Umzug, um Zaids Freigabe zu erziehen, war „ein kahlköpfiger Sturm hinaus eine heilige Verfassungsgarantie: dasjenige Recht, dasjenige Strafgericht oder die Bundesbehörden im Namen jener Mandanten zu vorschlagen“, heißt es in jener Klage, dass ein Sturm hinaus dieses Recht im besonderen verschlagen ist, weil sie die Fähigkeit von Herrn Zaid gefährdet, die Fähigkeit, die Fähigkeit, dasjenige Recht anderer, ohne Verschmelzung, zu verfolgen, zu verfolgen und darzustellen. „
Trump hat im gleichen Sinne die Freigaben mehrerer anderer politischer Feinde zurückziehen, darunter jener frühere Vorsitzender Joe Biden, jener frühere Vizepräsident Kamala Harris, jener frühere Außenminister Hillary Clinton und sein eigener ehemaliger nationaler Sicherheitsberater John Bolton sowie Anwälte in anderen Anwaltskanzleien.
Die Klage beschuldigt die Trump -Verwaltung, gegen dasjenige Verordnung verbleibend Verwaltungsverfahren, die erste Entwicklung und Teile jener fünften Entwicklung verstoßen zu nach sich ziehen. (Swimming-Pool via AP)
Klicken Sie hier, um die Fox News -App zu erhalten
Zaid forderte den Gerichtshof hinaus, zu entscheiden, dass Trumps Widerrufentscheidung verfassungswidrig war und seine Freigabe wieder aufwies. Seitdem 1995 hat er Zugang zu klassifizierten Informationen und seit dem Zeitpunkt 2002 eine Sicherheitsfreigabe.
Fox News Digital hat sich an dasjenige Weiße Haus weltmännisch, um kombinieren Kommentar zu erhalten.
Reuters trug zu diesem Bulletin zwischen.
