Ein Bundesrichter drückte am Freitag wieder Frustration darüber aus, dass die Trump -Regierung ihre Fragen nicht beantwortet, welches es tut, um die Rückkehr eines in Maryland lebenden Bewohners in Maryland zu vereinfachen, jener fälschlicherweise in ein berüchtigter Gefängniszelle in seiner Heimat El Salvador abgeschoben wurde.
Welcher US -Bezirksrichter Paula Xinis hielt eine Befragung, um Anwälte des Justizministeriums darüber zu herabsetzen, ob die Regierung rechtliche Privilegien anrufen kann, um zu vermeiden, dass Fragen zu ihren Bemühungen, Kilmar Abrego Garcia, in die USA zurückzubringen.
Welcher Richter drängt die Regierung von Staatschef Donald Trump, am 10. vierter Monat des Jahres eine Beschaffenheit des US -Obersten Gerichtshofs einzuhalten, um die Rückkehr von Abego Garcia zu „vereinfachen“. Xinis hat wochenlang frustriert, dass er nicht in die USA zurückgebracht wurde, während jener Kern Trumps Verachtung z. Hd. die Gerichte zwischen jener Massenabschiebung des Präsidenten symbolisiert.
Einwanderungsbeamte kamen ein, dass Abrego Garcia am 15. März fälschlicherweise deportiert wurde, nur Trump und seine Top -Consultant behaupteten, sie sei nicht in jener Stellung, ihn zurückzubringen. In den letzten Tagen argumentierten sie, dass „staatliche Geheimnisse“ und „Überlegungen“ -Rivilegien sie daran hindern, Fragen jener Anwälte von Abrego Garcia zu beantworten.
Am Freitag sagte Xinis jedoch, dass die vom Department of Homeland Security eingereichten Ablagerungen die Fragen, die jener Richter weiterführend die Erleichterung jener Rückkehr von Abrego Garcias gestellt hatte, nicht beantwortete.
„Sie können mir nicht sagen, dass die Ablagerungen, die ich las, eine gute Mühe sind“, sagte Xinis vor einem Bundesgericht in Greenbelt, Maryland.
Die Richterin sagte unter ferner liefen, dass sie die US -Behauptung des Secret -Privilegs jener Staaten, einschließlich jener Außenministerin Marco Rubio, nicht einstufen kann, da die Regierung ihr nicht genügend Informationen gegeben hat, um festzustellen, ob es eine vernünftige Gefahr z. Hd. Außenbereiche besteht.
„Irgendwas zu testen“
„Selbst muss irgendetwas zu testen nach sich ziehen.“ Sagte Xinis. „Andernfalls bleibt es jener Zuckerwaren jener Obrigkeit, mir mitzuteilen, zu welchem Zeitpunkt in einem Kern Beweise abgeschnitten werden sollten, und wir können dasjenige unter ferner liefen nicht nach sich ziehen.“
Welcher Anwalt des Justizministeriums, Jonathan Guynn, protestierte und sagte, die Regierung habe hinlänglich Informationen zu jeder vom Richter gestellten Frage geliefert. Welcher Anwalt von Abrego Garcia, Andrew Rossman, sagte jedoch, dass es in jener Dossier „keine Beweise“ gibt, dass die Regierung die Anordnungen des Gerichts erfüllt.
„Ein Leben ist im Gleichgewicht“, sagte Rossman. „Wir nach sich ziehen ein ordnungsgemäßes Verfahren im Gleichgewicht.“
Nachher mehr denn zweieinhalb Zahlungsfrist aufschieben öffentlicher Argumente ging Xinis in eine Sitzung mit geschlossenen Türen mit den Anwälten, um vertrauliche Angelegenheiten zu rezensieren, die von jener Regierung aufgeworfen wurden. Sie sagte, sie werde eine Bodenbestellung in den nächsten Schritten in dem Kern zuteilen.
Xinis hatte den Kern am 23. vierter Monat des Jahres durchgeführt, nachdem die Trump -Regierung mit El Salvador weiterführend Abrego Garcia „angemessene diplomatische Diskussionen“ beteiligt hatte.
Zu dieser Zeit markierte dies eine dramatische Veränderung jener Status, nachdem Trump und El Salvador -Staatschef Nayib Bukele zuvor gesagt hatten, sie hätten keine Freibrief, Abrego Garcia in die USA zurückzugeben. Trump sagte später in einem NBC -Interview am 4. Mai, dass er die Potenz habe, Abrego Garcia zurückzubringen, nur er würde es nicht tun, weil seine Consultant ihm nicht gesagt hatten, dass er es sollte.
Abrego Garcia wurde am 15. März abgeschoben, obwohl ein Gerichtsbeschluss von 2019 besagt, er könne nicht in sein Heimatland geschickt werden.
Die Regierung sagt, Abrego Garcia sei Mitglied jener MS-13-Begrenzung und eines gefährlichen Verbrechers, nur er wurde nie wegen eines Verbrechens angeklagt und bestreitet, ein Gangmitglied zu sein. Er wurde zunächst in El Salvadors berüchtigter Terrorismusbekämpfungszentrum aufbewahrt, später jedoch in eine andere Vorrichtung verlegt.
Xinis hatte den USA zwei Wochen Zeit gegeben, um weitreichende Fragen in einer von Abrego Garcia eingereichten Klage darüber zu beantworten, welches es tat, um seine Rückkehr zu vereinfachen. Die Trump -Obrigkeit reichte vereinigen Notfallantrag ein, um welche Kenntniserlangung zu stoppen, nur dasjenige 4. Berufungsgericht jener US -amerikanischen US -Ring lehnte ihren Vordruck in einer blasigen Stellungnahme durch vereinigen konservativen Richter ab.
„Die Regierung gilt ein Recht, die Bewohner dieses Landes in ausländischen Gefängnissen ohne den Schein eines ordnungsgemäßen Verfahrens zu verhindern, jener die Grundlage unserer verfassungsmäßigen Beschaffenheit darstellt“, schrieb Richter J. Harvie Wilkinson am 17. vierter Monat des Jahres.
Wilkinson sagte unter ferner liefen, die USA hätten den Obersten Gerichtshof „nicht so subtil“ verschmäht, während sie eine enge Definition von „vereinfachen“, die die Regierung denn „im Wesentlichen nichts“ ansah. Vielmehr, sagte er, sei es ein „aktives Verb“, dasjenige „Schritte unternommen werden“.
Welcher Kern ist JGG gegen Trump, 25-CV-766, US-Bezirksgericht, District of Columbia.
Dieser Verpflichtung wurde aus einem automatisierten Nachrichtenagentur -Feed ohne Änderungen an Text generiert.
