Welcher Oberste Gerichtshof von Queensland hat wesentliche Teile von Adanis Klage gegen den Umweltaktivisten Ben Pennings abgewiesen und wenige welcher Behauptungen des Unternehmens denn „verwirrend und peinlich“ bezeichnet. Dies Urteil markiert verknüpfen wichtigen Fortschritt in einem Streitsache, welcher im Jahr 2020 begann und seit dem Zeitpunkt obig vier Jahren andauert.
Gerichtsurteile und Pennings‘ Reaktion
Richterin Susan Brown wies einem Berichterstattung des Guardian zufolge Vorwürfe zurück, worauf Pennings‘ Handlungen Greyhound und Downer dazu veranlasst hätten, von Verträgen im Zusammenhang mit Adanis Kohlemine Carmichael zurückzutreten. Brown fand keinen klaren Kausalzusammenhang zwischen Pennings‘ Verhalten und den Entscheidungen welcher Unternehmen, womit eine Behauptung denn „peinlich“ und eine andere denn „im Widerspruch zu den Beweisen“ beschrieben wurde.
Nachdem welcher Spiel habe Pennings external des Gerichts seine Erleichterung zum Term gebracht, heißt es in dem Nachrichtenbericht. „Selbst bin unnachahmlich erleichtert, dass welcher Richter nachher viereinhalb Jahren eine Warteschlange von Anschuldigungen zurückgewiesen hat, die wir immer für jedes falsch und antidemokratisch gehalten nach sich ziehen“, wurde Pennings zitiert. „Es hat viereinhalb Jahre gedauert. Welcher Typ, welcher es letztendlich gegen mich vornimmt, ist 100 Milliarden Dollar wert. Selbst habe keine.“ [that]. Selbst habe sehr wenig.“
Unlust des Teilsiegs räumte Pennings ein, dass welcher Streitsache noch nicht vorbei sei, da Adani solange bis Februar Zeit habe, seine Klage erneut einzureichen.
Stellungnahme von Adani Mining zu den Urteilen
Adani Mining reagierte aufwärts die Spiel und betonte, dass die einstweilige Verfügung gegen Pennings weiterhin in Macht sei. Dies Unternehmen wurde in seiner Hinweistext mit den Worten zitiert: „Wir nach sich ziehen dieses Zivilverfahren gegen Herrn Pennings im Jahr 2020 eingeleitet, um unsrige Rechte durchzusetzen und es Mitarbeitern und Auftragnehmern unserer Carmichael-Sprengfalle zu zuteilen, legale und legitime Geschäftsaktivitäten ohne Einschüchterung und Sekkatur durchzuführen.“
Adani behauptet, dass Pennings in früheren Phasen des Rechtsstreits weitgehend vergeblich geblieben sei und geht davon aus, dass welcher Kern im Jahr 2025 vor Strafgericht kommen wird.
Hintergrund des Falles
Welcher Streitsache begann im Jahr 2020, denn Adani Pennings beschuldigte, versucht zu nach sich ziehen, den Firma welcher Carmichael-Kohlemine zu stören und Lieferanten einzuschüchtern. Adani beauftragte zuvor Privatdetektive mit welcher Überwachung von Pennings und seiner Familie und hatte sogar versucht, eine unangekündigte Razzia seines Hauses nachher vertraulichen Informationen im Zusammenhang mit welcher Sprengfalle durchzuführen, obwohl welche Behauptung später im Jahr 2023 fallengelassen wurde.
Unlust des Rückschlags ist es Adani gelungen, eine einstweilige Verfügung aufrechtzuerhalten, die Pennings davon abhält, seine Auftragnehmer oder Mitwirkender zu belästigen.
Nächste Schritte
Obwohl Richterin Brown nicht feststellte, dass Adanis Vorgehen verknüpfen Prozessmissbrauch darstellte, erlaubte sie dem Unternehmen, solange bis Februar eine neue Klageschrift einzureichen. Welcher Streitsache geht weiter, während sich die beiden Parteien aufwärts mögliche weitere Gerichtsverfahren vorbereiten.
